Принуждение

Принуждение по закону и по произволу

Мало иметь благие намерения, нужно уметь их воплощать в реальность из мира идей в мир фактических отношений людей.

Допустим, птичка имела намерение долететь до Солнца, но не имела такой возможности, а ракета с Белкой и Стрелкой имела такую возможность, но не желала этого делать. Надеюсь, метафора понятна.

Переходим к проблеме.

Сообщество Референдум-майл выработало желательную модель оптимального устройства общества. Проверило её на законность. Выяснило, что современная модель РФ незаконна и химерична, она не существует в юридическом смысле, а иных смыслов для государства и не бывает, тк это юридическая конструкция, а не фактическая. Это всего лишь договор людей о правилах оптимального общежития. Социальный, или общественный, или еще говорят — публичный договор.

Идеи управляют людьми. Идеи выражаются и передаются в социуме словами. Слова передают информацию о правилах. Которые подразделяются на:

  • устные правила – обычай;
  • писаные правила – закон, когда правила для всех сразу;
  • частный договор – когда правила для части общества.

Эти правила образуют универсальные элементы управления и самоуправления в мире людей. Мы можем о чем-то договариваться и можем действовать сообща и синхронно, а можем действовать произвольно по своему хотению, сообразно своему желанию.

Как же обеспечивается исполнение обычая, закона и частного договора в случае, если кто-то не желает исполнять обычай, закон или договор?

Обеспечивается это принуждением к исполнению, других вариантов тут не просматривается, если убедить невозможно к законопослушному поведению словами.

И тут есть одно правило всем известное и признаваемое верным. Если существует конфликт исполнения закона или договора, то он разрешается судом.

Суд этот должен быть так же образован по правилам. Неправый суд — не суд. Потому мы, как граждане СССР, и понимая, что у нас есть такой статус и законы в силе, образуем правильный и законный нарсуд СССР. Желающих в нем поработать достаточно. Кликнули на согласии стать кандидатами в судьи тысячи, придут сотни, станут хоть что-то делать десятки, а реально написать решение смогут единицы и то, после обучения.

Но пока нам массовка из судей и не нужна, нам нужен минимум один суд на город для радикального изменения мировоззрения большого числа людей и их поведения. Переформатирование логики порочной на логику правильную может совершить и один суд и его для начала достаточно, так как он решает главную задачу массового привлечения внимания к исполнению его решения.

Если его приговор или решение исполняется, то власть восстанавливается в правовом поле СССР, если же нет, то продолжается режим криминального захвата власти народа и поиски путей выхода из западни.

Как ныне выглядит конфликт по поводу увольнения тысяч людей с работы? Они высыпают как горох из мешка на улицу и перекрывают какую-нибудь улицу или трассу. Это затрагивает коммерческий интерес торгашей, те бегут в органы принуждения, и высылается группа наемников в экипировке космонавтов для разгона митингующих, так как они чинят массовые беспорядки. Подавление силой незаконного применения силы – правомерно, это крайняя необходимость при защите прав и интересов других людей. Притом применение силы санкционируется решением суда или до или во время или после беспорядков. На этом конфликт можно считать исчерпанным и пересажать зачинщиков или подвергнуть административной или материальной ответственности.

То есть вы видите, что сила была и воля была, но направление силы ложное и бессмысленное и всем, включая самих участников, вредное.

А как будет обстоять дело при наличии двух судов?

При совпадении решений двух таких разных судов как суд РФ и нарсуд СССР — снижается уровень накала бессмысленных дезорганизующих действий. Если оба суда скажут, что перекрывать трассу нельзя, то желающих это делать резко поубавится.

Но если два суда вынесут разные решения относительно правомерности увольнения работников и ложного банкротства предприятии, то тут и закручивается главная интрига – какое решение законно, а какое нет?

Но поскольку вступившие в силу судебные акты не опровергаются, а подлежат исполнению, то вопрос перетекает в форму — какой суд легален, а какой нет. И вот на этом поле, нарсуд СССР всегда выигрывает у суда РФ, как ни крути.

Отсюда следствие — тупо митинговавшие вчера не пойми кто — экстремисты, получают правильное легальное основание и метод для принудительного приведения в исполнение правомерного решения суда. А те кто им противодействует, меняют квалификацию с органов правопорядка РФ в криминальные структуры ОПГ «Озеро». И никакие СМИ уже не докажут массовому зрителю обратное, так как он вник в проблему легальности лично и увидел, что король-то голый.

То есть дезорганизованная сила нарушителей правопорядка превращается в законопослушных защитников Родины и конституционного строя в СССР.

Сорвать покрывало псевдолегальности с криминального режима не так сложно, если показать законность нарсуда СССР большим массам людей. Притом, что характерно, в эти самые массы входит уже и часть правоохранительных органов РФ, лишившись как ныне представления, что они действуют законно, а потому безнаказанно. Это очень важный момент в сценарии мирного восстановления власти народа и возврата его прав на имущество — общенародную собственность.

У нас должна соблюдаться адекватность метода. Если власть захвачена обманом, то возврат возможен опровержением обмана, а если насилием, то возврат так же может быть только насилием. В этом случае соразмерность защиты соблюдается и действие законно. Но если удается вернуть с помощью разоблачения обмана то, что взяли силой и потом покрыли обманом, то это вообще большой плюс нам как смекалистым.

Обман тем и опасней, что он прекращает сопротивление жертвы, вводя её в заблуждение. А это означает обреченность жертвы на гибель.

Когда мошенники из декораторов российской государственности стругали свои декорации для сходства РФ с государством, им пришлось пародировать и законы — дабы те были хоть по форме и содержанию частично похожими на законы. Притом в части принуждения к исполнению судебных актов были установлены правила, к пристальному изучению которых я и предлагаю обратиться. Поскольку этот инструмент тоже можно использовать для наших целей.

РЕШЕНИЕ НАРСУДА СССР СЕГОДНЯ МОЖНО ИСПОЛНИТЬ СРАЗУ ДВУМЯ ОРГАНАМИ ПРИНУЖДЕНИЯ.

То, что до 90 года решения нарсудов исполнялись в том числе и добровольно и принудительно, знают все. Принуждение было возложено на судебных исполнителей. Ныне на судебных приставов-исполнителей. Обратимся к закону о них и проверим можно ли исполнить решение нарсуда СССР по закону «Об исполнительном производстве» в РФ.

Приставы исполняют только такие акты принудительно, которые описаны в этом законе. Читаем:

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге;

10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее — запрос центрального органа о розыске ребенка).

Нарсуды СССР являются судами общей юрисдикции точно так же как и суды РФ с назначаемыми в них федеральными судьями.

Наш предполагаемый к образованию строго на основе действующих законов СССР суд, полностью подпадает под определение, описанное в законе. То есть он является действительно судом и общей юрисдикции. Он выносит и решения по Основам законодательства Союза СССР, и судебные приказы.

Поводов и оснований формально-юридического характера для отказа в принятии судебного акта нарсуда СССР у пристава нет. Исполнительный лист нарсуда или приказ нарсуда будет принят.

Более того, законом предусмотрено и то, что «1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа…».

То есть решение нарсуда может быть вынесено в Магадане, а на исполнение лист предъявлен в Москве. Согласно закону он имеет обязательную силу на всей территории РФ, а в случае с нарсудом СССР — на всей территории СССР.

Если исполнительный документ содержит все необходимые элементы, указанные в законе об исполнительном производстве, то он подлежит исполнению и пристав выносит об этом постановление и возбуждает тем исполнительное производство. В процессе такого производства ведет розыск имущества и должника, налагает аресты и выдает обязательные к исполнению постановления пристава.

А если кто-то оказывает противодействие исполнению законных требований и не повинуется, то пристав привлекает службу по обеспечению силовых мер принуждения — специальные подразделения, оснащенные спецсредствами и оружием. Кроме того, на лицо, которое препятствует исполнению судебного акта дознаватели ФССП вправе возбудить уголовное дело. Это в системе судебного исполнения компетенция старших судебных приставов — руководителей подразделений судебных исполнителей.

Материалы по таким делам документируются быстро и не представляют в плане доказывания никакого труда — рапорт пристава-исполнителя, плюс акт с понятыми о противодействии и дело в шляпе. Доказывать тут нечего и расследовать, как правило, нечего. Получит и штраф, и судимость, и до 7 % за отказ добровольного исполнения, и спецсредствами по почкам. Аргументы, как видите, убедительные для исполнения решения суда. И служба серьезная, если в умелых руках. Остается только её заставить не нарушать закон при принятии судебных актов нарсуда для исполнения.

И на то у нас так же есть меры воздействия, тк и сам пристав при отказе исполнить судебный акт вполне может стать обвиняемым и подсудимым по делу о противодействии исполнению судебного акта, никакого иммунитета у него от такой ответственности нет. А нарсуду СССР в отличие от судов РФ, не запрещено возбуждать уголовные дела самостоятельно, если он в процессе рассмотрения дела установит наличие признаков состава преступления в чьих-то действиях. А суд РФ не может этого делать — крылья ему кооператив «Озеро» подрезал, когда в курятник пускал. Зачем уркам такие риски? А вдруг кто-то из федеряшных судей и впрямь поверит в свою независимость?! Поэтому всё следствие урка и карманник Путин положил себе в подгузник и сел сверху начальником над следствием. А то неравён час… Вот этот час и пробил при обсуждении нами вопроса образования нарсуда СССР.

Второй способ принудительного исполнения решений нарсуда СССР основан на деятельности судебного исполнителя при нарсуде и полномочиях, что могут быть даны самим судом при разрешении порядка и способа исполнения своего судебного акта другим лицам. Раскрывать пока не стану, тк ноу-хау, а читать будут и враги народа. А нам это на что — учить пакость всякую, как её ловить будут за ослиное ухо?! Знаем, как ловить, не впервой.

И так некоторые последствия поведения в случае возникновения нарсудов СССР мы можем прогнозировать — возникает кризис двоевластия в сепаратных республиках СССР. Возможно это и последующий переход к восстановлению конституционного строя в Советском Союзе только при образовании фундамента для нарсудов — относительно многочисленных организаций ВОИНР СССР на местах, то есть организаций граждан СССР. Ранее того как будет набрана такая ощутимая численность нарсуд таковым не станет, а завязнет в саботаже чиновников РФ.

Потому наша задача наращивать число и состав организаций ВОИНР на местах, а так же готовить народных судей СССР и народных заседателей, что уже дали согласие стать в резерв судей СССР. Учет мы ведем и летом проведем учебу дистанционно по вопросам подготовки судейского сообщества СССР.

Овладение свободой воли

ВОИНР, Референдум, СССР, государственная власть, граждане СССР, инсценировка, мораль и право, общество, органы власти, органы государственной власти, органы исполнительной власти, полномочия судьи, путинские суды, федеральная власть

Овладение свободой воли с помощью алогизмов

Мы часто слышим и читаем о том, что захват и удержание власти народа осуществляется за счет массового оболванивания невежественного населения — охлоса.

Написано пара книг для разоблачения лжи и еще больше для обмана и манипулирования. Инструкции обманщикам и их жертвам разлетаются нарасхват. Но то частности, так как главный обман совершается при захвате власти народа именно в правовой сфере, а не на бытовом уровне. О праве же у нас и ранее имели весьма смутное представление большинство населения СССР, так как им ввинтили «зомбомарксизм» разума вместо логики.

А сейчас и того более — шизофренировали окончательно общественное мнение и правосознание. Потому думается, что именно с этого места — восстановления логики правосознания и нужно начинать исправление дела.

Логики рассуждений о праве никакой не будет без того чтобы человек не уяснил вначале субъектов, что издают обязательные акты — правила поведения (нормы права) и не понял кто выше, а кто ниже и кто кому начальник, а кто кому уборщица.

Лучше один раз показать и поставить точку в этом вопросе, а потом можно пойти далее.

Приведем субъектов нормотворчества, то есть тех кто пишет правила и акты права ими издаваемые.

Расположены субъекты и акты в определенной иерархии. И если между ними возникают противоречия, то применяется то правило, которое издает начальник, а не то что издала уборщица.

Например. Если народ (сумма граждан избирательного возраста) на референдуме или путем непосредственного изъявления воли — опросом или документальным волеизъявлением, установили правило о сохранении СССР, а некто ниже по статусу и уборщица для народа, установил правило о прекращении договора об СССР, то применяется первое и признается недействительным и не действующим второе.

Другой пример. Если законом установлено что минимальная оплата труда сто рублей, а работодатель платит девяносто, то действует первое правило и суд решит дело в пользу установленного законом, а не приказом директора ООО «Рога и копыта».

Казалось бы, все просто и ясно, живи и радуйся. Однако мы сталкиваемся с непотребным — в нормативном акте написано одно, а на практике иное — грубое нарушение.

Некоторые и даже многие, а иногда и поголовно почти все, от такого несоответствия теряют дар логичного рассуждения и не могут отличить нарушение правила от правомерной перемены правила.

Такое стряслось и с советским народом-победителем. После того как он изъявил свою волю и установил правило о сохранении СССР, так как в СССР ему казалось пребывать естественно, а в сепаратных республиках неестественно и дискомфортно (внутренние и внешние войны, преступность, межнациональные конфликты, мародерство, разграбление общего достояния, потеря суверенитета, лишение безопасности граждан и т.п.), фактически он увидел грубейшее нарушение этого правила. А как устранить нарушение ума понять не хватает и охлос (бывший народом) погрузился в состояние спутанного сознания.

Теперь он уже не понимает, что такое право и, кто тут начальник, а кто дурак. Сумасшествие это искусственно инспирированное и разоблачение его по силам и детям малолетним, так как люди уже рождаются с правильной логикой и отличают больше и меньше. А логика именно к этому и сводится — к сравнению больше или меньше, или равно. Остальное лишь следствия этого понимания.

Выдавать меньшее за большее — спекуляция. Вот именно такими спекуляциями (расширениями части до размеров целого) и заняты незатейливые лгуны для захвата власти народа.

Примеры:

  • подписание Беловежского сговора выдается за большее по юридической силе решение, чем итоги Всесоюзного референдума в СССР.
  • указ президента-уголовника Ельцина № 1400 выдается выше по силе чем Конституция РСФСР и законы СССР и РФ.
  • не принятая конституция РФ 93 года выдается за принятую, а не отмененная Конституция РФ в последней редакции выдается за отмененную.
  • потом правила уже этой сфальсифицированной конституции 93 выдаются по силе еще меньше, чем законы РФ принятые подложной Госдумой.
  • потом воля народа вообще подменяется волей партий.

Вопреки конституционному положению о равенстве прав граждан, партийные граждане считаются более равными, а внепартийные вообще по статусу и негражданами, если их лишили активного и пассивного избирательного права.

Теперь вместо народа кандидатов для выборов назначают юридические лица — квазисубъекты, у которых по определению воли быть не может. Так как воля это психическое свойство, а партии и иные юридические лица волей по определению не обладают. Они выступают ширмой и грязным покрывалом для организованных преступных сообществ по захвату власти и собственности народа, переименовавших себя партиями.

Каким же манипулированием тут пользуется криминал из Кремля? Простейшим — меньшее выдает за равное. Волю народа подменяет волей партий, а себя выдает партией и дело в шляпе. Никто почти и не заметил.

В логике такое невозможно проделать, так как имеются приёмы мышления для разоблачения такой лжи — так сказать Круги Эйлера для уяснения объемов понятий. Спросите у самого маленького что больше, все люди страны или часть людей страны? Или, равны ли пол яблока и целое яблоко по размеру? А уж тем более две сотых (численность партий) или сто сотых (численность избирателей).

Но почему у криминала хватает возможности ввинтить ложь, а у людей с неповрежденной логикой — не хватает возможности её вывинтить, хотя язык логики прост и доступен всем? Достаточно одного раза для опровержения лжи чтобы она рухнула, насколько бы грандиозно она не была обставлена декорациями «кашерного» драмкружка?

Пример ВОИНР.

ВОИНР обращается ко всем региональным прокуратурам РФ с простым вопросом относительно толкования статьи 15 Конституции РФ, где предусмотрено, что международные договоры выше по силе чем законы РФ. И спрашивает — союзный договор об образовании СССР является международным для РФ или нет? И если является, то почему вы не надзираете за несоблюдением этого правила?

Вы небось думаете, что прокуратура стала спорить с этим? Нет, не стала, а стала отвечать на те вопросы, что им никто не задавал. Следовательно, никакого заблуждения у прокуратуры не имеется, а имеется преступное нарушение закона и саботаж своих обязанностей.

Тогда проверили логику президента Тупина и спросили как граждане СССР — где наше имущество и где отчет о его использовании?

На что суетный воришка забился в щель, отвечать не стал, в лице переменившись до неузнаваемости, а его нанятые за краденные у граждан СССР, так сказать якобы госслужащие, пересылая друг другу неудобный вопрос из одного министерства в другое, отписали бодряческой эпистолой, что де мол ваше имущество продал в приватизацию первый президент России (тот алкаш, что с моста падал и на сцене как петрушка отплясывал в угаре бодрящих паров этилового спирта. Никаким президентом он к тому часу бойкой распродажи уже не был согласно Конституции. Это было частное лицо без всяких полномочий, подлежащее привлечению к уголовной ответственности и расстрелу по приговору Военного Трибунала).

Значит с разоблачением лжи в министерствах и ведомствах, а так же в прокуратурах ничего не меняется. Может вы наивно догадываетесь, что дело в разоблачении лжи в глазах охлоса и нужно только ему рассказать правду и справедливость восторжествует?

Не тут — то было, и ему бесполезно, так как и он в курсе дела не хуже прокуроров и не хуже того карманника, что в Кремле пригрелся под заботливым оком балетмейстеров и режиссеров постановщиков. Всё уже давно народ знает и в теме про недействительность Беловежского соглашения и про танки по парламенту и про незаконно и как будет законно. Знает и про то, что народ на референдуме начальник, а та сволочь, что делает иначе, чем он решил — уборщица.

А почему не делает, если знает? Почему не исполняет свой же закон, а исполняет закон кодлы криминальной? Тут как раз всё очень просто. Часть народа это криминал, часть конформистов-подражателей и часть честных людей с совестью.

Если вопросы привлечения к ответственности и наказания у криминала, то устанавливается именно криминальный режим общества и на закон всем положить три раза, диктует выгода. Выгодно ограбить — ограбят, выгодно убить — убьют, выгодно предать — предадут и продадут три раза.

Если же вопросы привлечения к ответственности и наказания у людей честных в распоряжении, то устанавливается режим народовластия и строгой законности, а криминал и охлос будет поставлен в стойло, тк возникает народ. А народ уже начальник и спуску не даст когда взыскивать начнет. Так как у него характер суровый, он хозяин.

Переход из одного в иное состояние — от беззакония партОПГ к законности и власти народа возможен только путем образования людьми порядочными и совестливыми и законопослушными с сохраненной логикой, своих выборных судов. То есть это требует мужества и дисциплины самоорганизации. И главное — осознания своей субъектности как гражданина СССР. Тут многие опять начинают путаться, где СССР, а где КПСС и отождествлять это или смешивать, что, мол, СССР без КПСС не бывает.

Разоблачим и эту нелепость. СССР — это Союз народов. Понятие Союз республик — ложно, тк республики это форма самоорганизации общества, а не самостоятельная сущность со своей волей к заключению сделок — союзов. Это такое же покрывало как партия. Мы говорим Ленин — подразумеваем партия, мы говорим партия, а подразумеваем — криминальное ОПГ по захвату власти народа насильственным путем. Мы говорим Путин, а подразумеваем партия (ЕР), мы говорим партия, а подразумеваем криминальное ОПГ по захвату власти народа насильственным путем.

И только в сталинский период, когда мы говорим Сталин то подразумеваем репрессию криминальной партии и установление примата законной власти народа в его государственной оболочке довоенного и военного СССР.
Далее мы опять после смерти Сталина говорим про партия, партия, партия и хоп — «пианины» не досчитались, скоммуниздила общенародную собственность, вывески поменяла, сидит глаза пучит и грит человеческим голосом: «Не хочу больше быть столбовою дояркою, а хочу быть царицей морскою».

Если от СССР отнять КПСС, то СССР остается как союз народов. А если от КПСС отнять СССР, то баба с возу — кобыле легче. Договора союзного как бы нет, а барахла чужого (граждан СССР не членов КПСС) куры не клюют. Грабь — не хочу, четверть века никак все разграбить не могут, хотя стараются до седьмого пота таскать отсюда туда, вагонами, пароходами, самолетами.

Потому и пришла пора спросить: откуда дровишки? Показывая при том на дворцы и счета в «забугорье» и в отечественном «добугорье». То есть пора восстановить нарсуд по законам СССР, так как они вместо него смастерили себе отмывочную «рогокопытную» конторку и нарядили упитанных баб в балахоны.

Но нас-то на мякине не проведешь, так как мы точно знаем кто начальник, а кто уборщицы.

А теперь поменяйте декорации и вообразите — смоделируйте отношения после возникновения легальных выборных нарсудов СССР.

Чиновник — существо особое, будучи госслужащим он всякий свой шаг сверяет с законом, дабы его не нарушить, по крайней мере явно и открыто, а делает это лишь тайно и скрытно, вуалируя законом и кивая на суд.

Сегодня вам приносят новые счета на ЖКХ и вы в большом удивлении:

 — за что, откуда такие суммы?

— не согласны идите в суд, — отвечает контора, что нарисовала вам петлю на шею на платежке. Вы в суд и там тоже самое.

 — отказать, оставить в силе.

Теперь вы один на один против всей государственной машины, что стоит на стороне вора из числа коммунальщиков, укравшего метр трубы отопления или водоснабжения или проводов 20 метров от столба к столбу и намалевавшего вам пятикратный тариф.

Не будете платить из вас душу вынут, опишут принудительно имущество и продадут, но долги погасят, а то и квартиру отберут и банкротом сделают.

А теперь новая ситуация.

Вор сует вам новую платежку и ухмыляется. А вы идете в райнарсуд, что избран по законам СССР. Он признает платежку покушением на хищение и отменяет. ВОР поскакал в свой «плутинский суд» и тацит оттуда решение, что вы ему должны. И теперь имеется два судебных акта, что долг есть и что долга нет.

И тут опять встает вопрос — чей закон выше. Это то, с чего мы начинали. Кто тут начальник кому, а кто уборщица.

Согласно Конституции РФ 93 года законы Союза СССР выше по силе, чем законы РФ. Согласно не отмененной Конституции СССР 77 года в редакции 90 года — тоже самое — законы СССР выше законов республик. Согласно Декларации о государственном суверенитете РСФСР — тоже самое, законы Союза выше. Согласно закону о международных договорах РФ, РФ — продолжатель СССР. Отсюда простой вывод, что судебный акт суда СССР выше по силе, чем суда РФ.

Прокуроры, как помните, станут помалкивать, так как им сказать нечего по такому поводу. А что судебные приставы не из того же теста, что прокуроры? Им предъявлено два исполнительных листа – «казнить и миловать». И какой они станут исполнять? Опять перед ними конкуренция законов и как её преодолевать?

А судебному исполнителю нарсуда СССР преодолевать нечего — ему и так ясно, что тут имеет силу, а что нет. И на чью сторону станет общественное мнение, если видно, что выборный нарсуд защищает интересы народа, а «плутинский суд» интересы ОПГ?

Вот в этой точке и расходятся сразу криминал в одну сторону, а те у кого с мозгами хоть две извилины, но есть, подчиняться криминальному распоряжению не станут, так как вопрос попасть под раздачу нового нарсуда над ними висит в полный рост.

Но принудительное исполнение только в судах РФ передано службе судебных приставов, а в судах СССР нет, там судебный исполнитель есть продолжение самого нарсуда. Приходит взыскатель с приставом тот налагает арест и передает имущество самому взыскателю на хранение, объявляет торги и если никто не купил, то вещь ваша. А если купил, то деньги ваши.

Оспорить такое решение некуда, так как вышестоящих судов у райнарсуда пока нет. А их и не будет, пока не будет местного райсовета и пока не возникнет областной совет, а уж он то и образует тот суд, что вправе отменять решения райнарсудов.

Пусть теперь областной совет народных депутатов вот те дуры в халатах и агитируют избирать, тк у них у всех на руках решения райнарсудов уже будут о конфискации имущества по закону СССР от 58 года о госпреступлениях — ст. 7. Вот им то и надо жопу в горсть и орать на площадях и митингах, что есть мочи, про выборы в областной совет народных депутатов, тк иначе всё ж выметут все, что нажито непосильным трудом.


Учитывая все это, мы запустили процесс формирования резерва судей и народных заседателей по законам СССР. А далее проведем обучение тестирование и дадим рекомендации для избрания их на местах на судейские должности территориальными отделениями ВОИНР СССР, там, где они уже образованы.

Народ в нескольких городах сейчас с энтузиазмом выражает своё согласие стать в резерв на замещение судейских должностей в райнарсудах СССР и интересуется материалами ВОИНР.

Мозговой — клоун-наемник.

Об Алчевском металлургическом комбинате

Это в армии вы защищаете вашу Родину, это ваш долг и ваша обязанность.
В Легионе никого не защищают, здесь учат убивать эффективно,
методично и обезличенно. Убивать тех, на кого укажут.наёмник

Клубки лжи, если их начинать распутывать с конца ниток, что сейчас торчат — это надолго — навечно, т.к. подлоги и фиктивные сделки применялись для запутывания на каждом этапе увода краденного.
Например, у коммунистов-персоналистов (само словосочетание нелепо до упора тк коммунист это общинник а персоналист это его антипод), размещена хвала чегеваре Мозговому, в которой он троллит, что он «за народ», но против возврата ему Алчевского металлургического комбината, т.к. тот принадлежит одному (секретит вша) московскому банку и ряду лиц, которых он не называет из уважения к гонорарам, ими ему плаченных. Таким образом, чегевар в ермолке, внушает охлосу, что ему не выгодно вернуть свой завод, а выгодно быть нанятым скотом у хорошего хозяина, а то продукцию де мол в Европе перестанут брать и нам «кирдык», останемся без пряников.

Читать далее Мозговой — клоун-наемник.

Возможно ли восстановить СССР?

Возможно ли восстановить СССР?

По мнениию Секретариата ОИК ВОИНР сделать это можно, а главное нужно, бескровно и законно только методом восстановления конституционного порядка в СССР.

sud1

При отсутствии органов представительной власти и правопорядка, судов СССР и СМИ СССР, но при сохраненной нормативной базе Советского Союза и при сохраненном статусе граждан СССР задача сводится к документальному волеизъявлению граждан в процессе самоорганизации.

Читать далее Возможно ли восстановить СССР?

О статусах

О статусах.

Поскольку наше общество инволюционирует от эквивалентного типа обмена благ (период СССР), к обманному (период сепаратистского шабаша с 90 г. и по сегодняшний день) и далее к насильственному типу обмена благ, то без всяких «Баба Ванг», Нострадамусов и Глоб хочу вам точно обрисовать картину Вашего будущего и будущего Ваших детей и внуков, каковое вы им приготовили и гарантировали. Иного не будет, тут без вариантов, только это и признаки перехода к этому вы и сейчас можете видеть на каждом шагу.

Рабы торжествуют не в результате сложения собственных сил, а посредством отнятия силы у другого: они отделяют сильного от того, на что он способен.

Жиль Делез

Функции рабов.

Голландский учёный Помпа («Titi Pompae Phrysii de operis servorum liber», 1672) насчитал 146 функций, выполнявшихся рабами в доме богатого римлянина. В настоящее время после новых исследований эту цифру приходится значительно увеличить. Римская мозаика, изображающая женщину и двух прислуживающих ей рабынь.

Читать далее О статусах